来UK以后，BBC成了每日必读的功课，后来又加上了Al-Jazeera，但是还是忘不了南方周末。

    今天又看到了熟悉的重庆，国内熟悉的好大喜功，数字政绩——重庆警方80天逮捕近万人。说是夏季综合治安整治云云，规模空前，以至80天破获案件3万多起，逮捕9512人，各项打击指标创下了至1983年以来的最高纪录。不过，一时间重庆市各公安监管场所，看守所，拘留所爆满。

    新闻链接来自重庆晚报，网友的评论骂声一片，偶尔有几个叫好的，称赞王局长的，不过我实在想查一下这些留下美言的人的IP, 老觉得应该是公安局系统内部的，要不就是王局长本人。质疑的问题其实再简单不过，为什么非要等到严打的时候才搞点名堂，平时都干什么去了；其次是严打的目的是什么，它真实的治安效果又有多少；另外就是那些看破世相的心灰意冷——无非就是挣功绩，凑数字（文中还提到在严打期间基层公安局虚报数字的情况），治标不治本，抓了小的，放了大的，警匪勾结，事后私了。
    这样的新闻单是给出数字信息就足以说明了很多潜在的含义，然而记者应该是不能再走的更远了——我不知道这样的信息传递算不算一种无声的宣泄。有一种郁闷，就是有口难言，要说话，却不得不憋着。所谓"喉舌", 不是百姓的喉舌，却是那些靠权力和金钱当道的人的喉舌，作为记者的本身，同时又是广大市民的一员，言不由衷的痛苦，成为这个职业最大的困境。
    我在国内的新闻经验，仅限于实习。在这里，每一天所接触所谈论的，还有我做研究所阅读的，绝大多数都是西方传统的新闻——高喊着新闻自由，真相，准确，问责，监督。两周以来，为了研究报告“Are there universal values for journalism？”, 看了好多书，我想对于组内，我们只是为了能够给出观点，回答这个问题，而对于我自己， 我却不得不问西方的新闻价值能够用来评断中国的新闻吗？——这个问题的否定可以为多少人的灰色利益辩护，为多少不愿意让人知道真相的人遮羞？

    价值可以有共通点，然而实际操作上能够多大程度达到这个价值，就是因人而异、因国而异了。 中立，客观与自由只是一个必须去努力接近的目标，却不可能绝对的达到。我相信有普世的价值，我相信人之所以为人就必须有的知情权，话语权，这种权利不可以因为少数人的利益就被肆意践踏。记者所代表的不仅仅是他们自己说话的权利，还是其他民众，尤其是那些弱势群体的声音。必须有人站出来问，必须是媒体上正儿八经的报道，不是网友评论；必须是持续的问责，直到问题得到解决——我不认为上文所提及的新闻会有后续报道。不是每年仅仅拉几个典型出来轰炸——比如三鹿，比如虎照（后者我依然认为是不了了之的忽悠人民），而是持续的监督，类似的轰炸其实与严打无异。
    如果我回国，这些听起来就像不切实际的理想主义。